Utilizamos cookies y no lo escondemos
www.jorgerubio.es utiliza cookies propias y de terceros para realizar un análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Si sigues navegando consideramos que aceptas su uso.
Por favor, revisa nuestra Política de Cookies para comprobar que estás de acuerdo con ella.
ACEPTO
Cerrar

Inicio > El primo de Rajoy y errar dos veces, cazadores, garantes de la conservación.


El primo de Rajoy y errar dos veces, cazadores, garantes de la conservación.

La caza y los cazadores ¿garantes de la conservación?

0 comentarios - 07/06/2017


Hagamos un poco de memoria... en el año 2007, Rajoy comentó categóricamente que el cambio climático no se estaba produciendo y que esa afirmación se basaba en lo que su “primo el catedrático” le decía. Hace poco tuvo que rectificar y asumió que se había equivocado al cuestionar los efectos y el alcance del calentamiento global de la tierra.

En declaraciones a la cadena SER dijo: "Me equivoqué y he rectificado". Con este antecedente, sería interesante que el señor presidente hiciese una reflexión profunda antes de que tenga que decidir sobre el tema de la caza y las presiones de este lobby. Y es que el PP pretende que el Congreso de los Diputados otorgue a los cazadores el privilegio de ser los garantes de la conservación de la naturaleza, ya que según su criterio están comprometidos con dicha causa.

La decisión que tomen él y resto de los miembros del congreso de los diputados del PP y afines, es sumamente importante como para que vuelvan a equivocarse.

Ante esta situación me pregunto ¿garantes de la conservación? ¿garantes de qué?.


Hagamos un somero repaso de la situación de la fauna de nuestro país.

El lince Ibérico es uno de los ejemplos más claros. Una especie que ha sido cazada durante años hasta la extinción quedando reducida su población a dos núcleos: Doñana y Andújar. Ahora, después de grandes esfuerzos e inyectar unos cuantos millones de euros en sacar a la especie del peligro inminente de extinción, todavía son matados algunos ejemplares, que no cazados. Factor principal del declive: CAZA

El Urogallo, actualmente con dos poblaciones en la península ibérica, cordillera cantábrica y pirenaica, es otra especie que está en peligro de extinción en nuestra península. Los factores principales son debidos a la caza excesiva, molestias y transformación del hábitat. Sin embargo, el motivo por el cual esta especie está en peligro sigue siendo el mismo. Factor principal del declive: CAZA

El Oso Pardo, al igual que el urogallo, cuenta con dos poblaciones en la península ibérica situadas en la cordillera cantábrica y pirenaica. La del pirineo es una población muy pequeña, y aunque hay reintroducciones, se puede afirmar sin errar que esa desaparición ha sido por la caza. Factor principal del declive: CAZA.

La Cabra Montés es otro ejemplo más de esta larga lista de animales gravemente amenazados por los posibles "nuevos garantes de la conservación" de la naturaleza en España. Siguiendo los pasos del bucardo en el Pirineo, ha sido cazada en el Sistema Central hasta casi la extinción. En 1905 Alfonso XIII creó el Refugio Real de Caza de la sierra de Gredos, para garantizar de esa forma el que pudiera seguir cazando. Gracias a esa decisión no se extinguióde, pero las cabras montesas habían desaparecido de casi todas las cadenas montañosas de la península ibérica. Y aunque se ha reintroducido en muchas montañas, el precio a pagar ha sido muy alto. Factor principal del declive: CAZA.

Podríamos seguir con una amplia lista de especies que han sido cazadas hasta llevarlas casi hasta la extinción como por ejemplo, el águila imperial, el quebrantahuesos, avutardas, malvasías, etc. Según el Ministerio de Medio Ambiente, en España son abatidas más de 400.000 piezas de caza mayor, 6 millones de caza menor y 12,5 millones de aves.

Y un dato para tener en cuenta, ¿cuantos animales entran en los diferentes centros de recuperación de especies protegidas? En GREFA el año pasado ingresaron más de 4000 ejemplares. Es cierto que no todas tiroteadas pero si muchas de ellas. Y eso suele ser la punta del iceberg ya que muchas de las que probablemente son disparadas sin escrúpulos mueren sin ser encontradas.

Podría entender que pudiera haber daños colaterales (como les gusta decir a los militares) y que algunas especies no siendo cinegéticas pudieran caer bajo el fuego del cazador por no haberla podido identificar, pero algunas de ellas son inconfundibles, como el último quebrantahuesos asesinado con casi tres metros de envergadura. Este asesinato no tiene justificación.

Los cazadores dicen que sin ellos no habría perdices ni conejos ya que se las comerían los predadores. Si estas especies no son abundantes es por la excesiva presión cinegética en el caso de perdices y tórtolas. Y en el caso de los conejos “gracias” a la mixomatosis y otras enfermedades víricas. En muy pocas ocasiones un predador podrá acabar con su presa, ya que la naturaleza tiende a regularse por sí misma y no es necesario que nosotros intervengamos, ha sido así y siempre lo será.

No voy a negar que la caza es un gran negocio, donde se mueve mucho dinero y donde se realizan grandes operaciones financieras, pero que no nos vendan que gracias a ellos se conservan las especies. Y que también puede y es un punto a tener en cuenta en la economía. Si en la actualidad se ha conseguido salvar a las especies de la extinción ha sido gracias a científicos y grupos ecologistas que han presionado a las administraciones para que tomen medidas de conservación. Aunque por lo general las Administraciones y sus lentos engranajes han tomado medidas para salvarlas, también se han tomado ya que desde Europa se han inyectado grandes sumas de euros. Veremos la evolución que tendrán cuando esos fondos disminuyan o dejen de llegar.

Creo que en este país lo que falta es educación, respeto, espíritu crítico y memoria. Aunque el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, no seamos burros, analicemos bien la situación y pongamos un poco de mesura y no erremos más veces. Claro que es fácil decir "Me equivoqué y he rectificado" pero lo inteligente es valorar y actuar antes de que ocurra, para no tener que rectificar. Aunque ya se sabe que como el resultado de esas decisiones equivocadas tampoco va a pasar nada, pues a seguir errando que no pasa nada, aunque claro que pasa.

Señorías, Sr. Rajoy sean inteligentes, sean por una vez "burros", que como todos sabemos no tropiezan dos veces en la misma piedra.

P.D.- Esto es una reflexión y por lo tanto una opinión personal.

 

Deja un comentario

Captcha ¿No puede leerla? Prueba con otra palabra
Los campos señalados con * son obligatorios